A.R. писал(а):
chip писал(а):
Все необходимые источники были указаны.
Ето Вы мне Стивенса с Керниганом и его братьями Ричами в качестве источников предлагаете? Все, молчу, молчу. А то бабульки во дворе меня семечек лишат. Вот конкретный вопрос: Что именно в схеме проброса обратного соединения, предложенной в контексте получения High-Id на ослиных серверах из-за НАТа, Вам не нравится? Только уж снизойдите, растолкуйте конкретно и по-простому. Может какие-то вещи Вам кажутся очевидными, а я что-то не догоняю. Я даже стебаться больше не буду, извините, если обидел. Просто улыбнули Вы меня своим Стивенсом, после тяжелого рабочего дня
Port Forwarding/Redirect в рамках технологии NAT работает по принципу:
External IP address:
Port ->
Internal IP address:
Port
т.е. связь 1:1. Соотвественно для сети, находящейся за NAT'ом можно осуществить проброс порта
только на одну машину (существуют исключения, когда External IP - это пул адресов, но с данной глупостью мне доводилось сталкиваться только у одного немецкого провайдера Intera и то в рамках его colocation). Возникает вопрос - а почему это должен быть проброс для тебя, а не, например, для твоего соседа. Я ответил на твой вопрос?