Robotron,

зачем тебе код - ты ж его все равно не поймешь?

Тебе здесь все говорят что линукс и фряха монолитные ядра а ты долдонишь какуюто ахинею. Чего ты хочешь добиться я не пойму? Я тебе советовал уже тему изучить но тебе видимо лень попу поднять?

http://www.google.com/search?q=is+a+lin ... 8&oe=utf-8


а вот тут терминалогия объясняется
http://en.wikipedia.org/wiki/Microkernel


еще рекомендую вот это:
http://www.google.com/search?num=50&hl= ... %D0%BA&lr=

и это

http://www.google.com/search?num=50&hl= ... %D0%BA&lr=

собственно, наверное, нужно отвечать в твоем духе: рожденный ползать летать не сможет. Это я про то, что судя по всему код тебе все равно ничем не поможет, да ты его и не поймешь....с твоим превосходным знанием java и Oracle.

Robotron,

а если привести тебе код ты ответишь как ты уже отвечал мне, какую нить тупизну в стиле





Ты пришел на наш форум с какой целью? че то новое узнать? или подебоширить?

Доказать участком кода принадлежность к определённой группе (монолитных, микро или гибридных) ядер трудно, но опровергнуть принадлежность к определённой группе вполне реально, потому жду кода.



Короче, я пошёл спать, хранилища мне указывать не нужно не я начал на себе волосы рвать и доказывать с пеной у рта, что у FreeBSD ядро монолитное. Вот и докажи листингом кода.



Или может ты просто C++ не знаешь, потому и не может привести нужный листинг кода, одназначно трактуемый, как не допустимый для определённой группы архитектуры ядер (в данном случае для микроахитектуры ядра)?

А ты приведи и удивись.

О моём знании указаных вещей ты не имеешь понятия однако позволяешь себе делать определённые умозаключения и распространять их. Что это, как не клевета?

К сведению, одно время время занимался написанием вирусов на assembler, под Windo$e, для этого немало пришлось попользоваться отладчиком SoftIce для изучения устройства ядра винды, потому твои постулаты о том, что я не пойму код на C++ выглядят по меньшей мере смешно.

Я же написал, что сверю наличие этого кода в исходниках ядра FreeBSD...

они тебе не доступны, ты сам это написал (ты даже не знал, где их посмотреть). И дай боже...чтобы они были тебе не доступны еще пару десятков лет, иначе из этого ничего хорошего не выйдет.



обсуждение закрыто. Ядро написано на ANSI C, с его расшрением C99. Как мы и предполагали, ты не имеешь никакого представления об обсуждаемой области, ты только что сам это доказал (в очередной раз). C++ / Cи, микроядро - монолитное, этапы разработки FreeBSD - для тебя не более, чем звук или набор красивых терминов. Исходя из того, что ты написал, java и Oracle близки. Пусть так и будет, удачи тебе!

ИМХО требовать код бес-по-лез-но. Просто потому, что модульность-монолитность ядра это не та вещь которую можно доказать/опровергнуть цитатой десятка-двух строк кода. И если уж прийдётся цитировать ядро, как бы не пришлось цитировать его целиком. А это далеко не десяток кб обособленного кода в котором еще можно сходу разобраться.

Остальное мнение об этом треде я высказал еще эннадцать мессаджей назад.

_________________
Михаил

Где посмотреть знаю, не волнуйся гражданин клерикал, жду листинг кода.



Не надо держать народ за дураков не хорошо это, мы же знаем, что нет такого языка ANSI C, есть только ANSI C++, именуемый ещё, как Standart C++.
Потому получается, что именно C++ ты и не знаешь...




Т.е. тебе слабо доказать свою точку зрения кодом, так?

Ну все ребята, хватит.
Топик закрыт.

_________________
Всё что ни делается - всё к лучшему

Да, и еще. Позволю себе небольшой комментарий по данному треду.

2 Robotron
Если уж для Вас так важен исходник ядра и приведенных аргументов собеседников не достаточно, то (пока Вы в бане на две недели) предлагаю Вам самому подготовить участок кода, доказывающий обратное. А именно, код подтверждающий, что FreeBSD/Linux основаны на микроядре (а не на монолитном). Иначе, Вашим собеседникам бессмысленно продолжать дискуссию в прежнем направлении. Лично я с Вашей стороны аргументов никаких не видел (кроме как цитаты из одной книжки, точность перевода которой сомнительна), кроме тербований агрументов от собеседников (и Вам привели кучу аргументов с ссылками на оригиналы).

Если будет необходимость, то топик открою. Но при условии, что дискуссия пойдет в нормальном русле: аргументы, без перехода на личности и без издевок.

PS
Вступать в дискуссию не собираюсь, т.к. честно говоря, слабо владею предметом по архитектуре ОС. Посему остальные свои комментарии оставлю при себе. Но фраза про "ANSI C++" много чего стОит

_________________
Всё что ни делается - всё к лучшему