Гарантирует ли Mysql сохранность данных при использовании innodb ?
Является ли механизм поддержания целостности данных при использовании innodb уже стабильным (для mysql-3.x и 4.x)? Какие камни могут выскочить при его использовании?
Какова вероятность того, что у хостера mysql собрана с поддержкой innodb?

innodb ведет журналы. это не бинарные журналы mysql, это журналы транзакций.
innodb я не юзал в production, хотя хочу попробовать перейти. на developmetn-сервере работает все хорошо.
я не знаю какие там камни могут быть, честно говоря.
у хостера лучше спросить. вообще если 4.x, то innodb там есть по умолчанию если не вырублено ручками.

вообще идеальных баз нет, как мне кажется. конкурент тут oracle юзает. как-то у него был сбой такой, что он где-то неделю восстанавливал, причем только при помощи support-а их. без support-а oracle вообще опасно ставить, мне кажется. это опять же мое мнение. не люблю закрытые системы.

_________________
/ MRD

Но хостеры в большинстве используют 3.x Потому что 4.х мало кто доверяет. Да и вот еще: как насчет отчислений при использовании в комерческих целях?



бесспорно.



Это в Калуге? Центробанк что ли ? У них вроде альфа с ораклЕм.



бинарный журнал подразумевался mysql'вский.



Это точно. Хотя, попробовать на Solaris'e ее [oracle] было бы не плохо



а не пробовали питание или crash тест (с mysql) прогонять?



дык, а чем postgresql, firebird не угодили? У постгреса мне не очень его psql нравится, но это из области сексуальных пристрастий.
+ вроде postgresql больше соотвествует стандартам

2MRD: кстати, а в какой именно задаче используется Вами mysql ?
что финансы я помню, мне интересны именно задачи возложенные на саму db.

ps: если, конечно, я не сильно копанул.

у нас 4.x уже очень давно, на yahoo еще раньше поставили. стабильно все.
у нас web, но с большой загрузкой очень.
конечно, чисто финансы можно наверное тольео innodb в mysql доверить.
я что-то такое сделал, вообщем innodb сбойнула. но как бы она должна восстанавливаться по журналам. у меня там конвертация большой таблицы была поэтому я указал ключик чтобы база не откатывалась. ну т.е. я восстановление сделал вручную как бы commit ей сделал принудительно.
а так мало пробовал.
не-mysql базы не берем потому, что mysql намного более распространена и если что случиться - то баги и поддержку легче получить.
это как с обнинскими модемами скоростными. они хорошие, все там классно, но шаг влево, шаг вправо - все, никто не поможет.
а "полная поддержка всего" мне не важна, я не принципиальный. более того, меньше наворотов - все работает быстрее и понятнее (понятнее для оптимизации). недавно тоже самое написал в своем blog-е jeremy zawodny из yahoo.
а solaris тоже не чем не лучше открытых систем. там куча своих проблем.
вот случись что - придется долго до них достукиваться чтобы что-то решить.
вот, недавно у меня был сбой freebsd, когда ставили новый винт. ядро падало и все. вот если бы с solaris такое было - то фиг бы чего сделал. а во freebsd запускаешь отладку ядра - и все, через некоторое время причина становится понятна. и так с любой программой. что-то не понял - идешь в код и смотришь.
а коммерческие unix-ы по-моему проигрывать начинают. они сами это уже признали, ibm вот уже в linux лезет во всю.

_________________
/ MRD

где-то даже об этом очень бурная беседа была mysql+freebsd. Сравнивали производительность с linux'ом, а точнее все сводилось к сравнению реализации потоков, которая как известно подхрамывает by default в FreeBSD 4-ой ветки (без linuxthreads). В итоге FreeBSD "победила" Потом вроде thread плавно перебрался на www.bsdforums.org



именно по этой причине я и выбрал postgresql, иначе я бы остановился на mysql, т.к. самому очень нравится.



помощь можно получить от community, от официальных не дождешся, думаю, опять таки лицензионная политика.



? какая-то обнинская разработка? (просто первый раз слышу)



ну дык иногда без обеспечения целостности не обойтись А реализовывать это в приложении - криво.



полностью согласен.



люблю "грызть" не изведанное для меня и обретать "невиданные приключения"



нам определенно нужно встретится А еще лучше организовать Kaluga FUG или Kaluga LUG



и коммерческая винда тоже, нУно сказать А IBM чего-то мутит пока их намерения мне до конца не понятны.
Кстати, вроде IBM планирует выпустить в следующем году компьютер с 48 тысячами процов и 16 терабайтами памяти + на борту с linux'ом. Такую бы машинку да домой затащить Правда предварительно спортивный зал придется арендовать.

Пред. Гость - это Я .

был в калуге "самопровозглашенный" lug - просуществовал месяц =)

2serg: хм... Наверное, организатор был никудышный

и когда это было? Чего провозглашали ?

было это где то в августе. что провозглашали - не помню.

Я вот почитал книжку Торвальдса "Just for Fun" - там он изложил свое понимание и необходимость коммерциализации софта (ну и Linux-а конечно тоже).

Кому интересно, могу выслать книгу по мылу (на русском)...

_________________
Всё что ни делается - всё к лучшему

высылай )

_________________
Вирус не в душах - вирус в телах. Но тела способны порабощать души.

Рыбный день #19: Техподдержка: как правильно готовить кошек

Качать отсюда

_________________
Всё что ни делается - всё к лучшему

Наверное LUG развалился поскольку все уехали из калуги :-/
У меня очень много знакомых уехали. И меня тоже обстановка тут выталкивает с большой силой, не знаю сколько еще продержусь

Хотя идея хорошая. Хотя бы виртуально можно сделать, в инете. И промоушн где-нидь в газете сделать, продвигать unix-like системы.

_________________
/ MRD

как раз в серьезных проектах нужна возможность быстро все решить, а не сидеть и ждать добровольцев, когда они там освободятся и залезут на сервер.

сравни сайты их. я postre еле нашел вообще, сайт какой-то типа домашней страницы какой-то хакерской группы

_________________
/ MRD