Собственно сабж, высказывайте свои доводы за и против этих систем.

"Старый друг лучше новых двух". Старый для меня W2K. И интерфейс ХРюшки сейчас перестроен под W2K.

_________________
Михаил

а топик тем не менее флеймовый и абсолютно бесполезный т.к. "ты выбираешь сам" (с) Стрелки

_________________
Михаил

UMike, согласен , покрайней мере пока не выйдет обновление для исправки всех ошибок, которые привнес SP2 лучше её не использовать, или юзать с SP1.
Win2k хорошая винда, многие мои знакомые, которые ей пользовались долгое время с неохотай переходят на XP, и потом постоянно долго ругают её, когда заходит разговор об этом.
WinXP, имел с ней дело всего один раз, поставил её, всё весело, красота вокруг, но что-то не то. Показал её своей систренке, она через несколько дней уже завопила, верни старую, в этой неудобно работать. Я с ней около месяца посидел, как она потом рухнула конкретно и я забил, не стал её заново ставить, остался на Win2k и Win98 (для учебы). Моё первое знакомство с ХП неудачно...

Ну можно сказать, что самая лучшая винда та, которую ты лучше знаешь

А всё равно интересно послушать доводы...

Выбор - именно XP + SP2.

1. Отлизанная система служб.
2. ОБЯЗАТЕЛЬНО включенноё автообновление.
3. Встроенный бесплатный файрвол.
4. Настройки безопастности на максимуме.
5. Блокирование POP-Up окон изначально включено.
6. Быстродействие лучше чем Win2k.
7. Стандартный дефрагментизатор лучше.
8. Система восстановления и отката драйверов.
9. Изначальная поддержка большого количества оборудования.
10. Лучшая интеграция с Windows Server System - работа в домене.
11. Выбор стандартного Win2K интерфейса для слабых компьютеров.

и т.д. , сам ставил наверное 1000 раз на разные компьютеры, проблем не видел. Главное знать систему изнутри, тогда и проблем не будет. Как прошедший курсы Microsoft - могу сказать - учите матчасть.

Лично ставил XP на Pentium 166 + 128 MB + eMule + доступ через Remote Desktop - машинка работала почти год, выкачивала фильмы, ни одного подвисания.

_________________
Timberland - Make it better.

высказываюсь за ХП...
лично у себя поставил классический стиль, никаких "смертельных" багов (в том числе и "которые привнес SP2") я не находил

2 Andrew J
"Что то не то" было и когда с доса на win3.1 переходили...
и еще вопрос: в чем заключалось неудобство работы твоей сестры ?
вообще давайте тогда конкретно говорить, а то я тоже могу написать, что у меня все знакомые пользовались W2k а потом у них все стало лагать и багать и они пересели на ХП и ничего не объяснять

лично за ХР.. т.к. привык к ней и вполне освоился, всё меня в ней устраивает, а второй сп так вообще вызвал даже приятные ощущеня, которых от мелкософта я ника не мого ожадать, тот же файрвол пусть даже и без особых наворотов, контроль за безопасностью, убивание попапов ишаком (что меня особенно поразило) и пр., пр...

после нескольких "пробных" знакомств с икспёй и нескольких переустановок я с ней вполне освоился и предыдущая установка жила у меня 4 года, переустановил только когда совсем в негодность пришла, с тех пор переставил и вот щас, спустя пока ещё год после переустановки, стоит и прекрасно функционирует. так что лично мне она нравиться больше чем вин2к, мне с ХР работать и удобней и привычней

пусть каждый для себя выбирает сам, что ему больше подходит, что не подходит совсем.

Это я привел к тому, что даже незнающий человек почувствовал дискомфорт в работе в ХП после Вин2000


Много настроек спрятано, и не разрешено менять даже из под Админа.
Слишком умная, везде суёт свой нос и делает так как считает нужно. Хорошо для новичков, но бесит тех кто уже знает что ему нужно.
Всё что работает в ХП, также работает и под Вин2000.

Я могу привести ещё кучу высказываний своих друзей не в пользу XP, но вы наверно скажете что:
Поэтому не буду.

Я всё же не увидел доводы, после которых я бы захотел/был вынужден перейти на использование WinXP.

Andrew_J,

Никто никого не убеждает переходить на XP. Иcпользовать на своём компьютере это личное дело. Когда доходит дело до обслуживания десятков компьютеров, то лучше выбрать XP.

Пример про P166 - это не мучанье - а была нормальная работа системы на этом оборудовании. Это именно пример по мнению некоторых "тормознутости" XP.

_________________
Timberland - Make it better.

Andrew_J,

Про курсы - лично прошёл http://www.specialist.ru/programs/course.asp?idc=112

А там для образования есть много чего. http://www.specialist.ru/courses.asp?sid=8#8

Своё мнение я высказал исходя из своего личного опыта работы с разными версиями Windows начиная с самых первых. И не просто ковыряния, а именно настройки и обслуживания рабочих станций и серверов.

_________________
Timberland - Make it better.

так оказывается ваша ненависть к ХР в недоступности настроек.. ) к ней просто надо привыкнуть.. ) есть системы в которых какие-либо управляющие функции даже от рута зарыты глубоко и десять раз запаролены, дабы лишний раз не нарушать стабильность работы системы.. в вин2к оно да.. не так попрятано и вам она кажется более правильной.. )

Ну в какой-то степени да.
Просто за красивыми форточками скрывается очень неотёсаная система, конечно чем новее ОС тем больше в ней скрыто возможностей, функциональностей, но тем сложнее заставить систему работать стабильно, сложнее предусмотреть все ситуации багов и возникновения ошибок. Поэтому чтобы вы не говорили, но в ВинХП намного больше ошибок, чем в Вин2000. Я думаю что в первой рабочей версии Windows Vista будет ещё больше ерроров чем в ХП.

ну привыкнуть ко всему можно, вопрос только в том а нужно ли это делать, если есть другой выход пока. Может придет время и мне придется работать в ВинХП, но пока я говорю нет ВинХП...

Скорей более открытой для пользователя..)

Andrew_J, стабильна-нестабильна хз.. у меня она не падает давно и это радует, до всех нужных мне настроек я добрался и постепенно добираюсь и до других, если начинают требоваться, а баги есть везде, просто кто-то замечает одни баги, кто-то другие, каждый выбирает именно те грабли на которые ему приятней и удобней наступать - лично мне грабли в виде винХР пока удобней и приятней %)

ПралЪно поколение NeXT выбирает MacOS X x86